<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WARUM gibt es Finanzkrise und Wirtschaftskrise?</title>
	<atom:link href="http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/</link>
	<description>Lösungen statt Schuldige</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 15:23:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Jörg Buschbeck</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2324</link>
		<dc:creator>Jörg Buschbeck</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 16:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2324</guid>
		<description>Ja Michel, den Irrtum haben wohl die meisten Deutschen - die Hyperinflation war 1923 - die Deflation mit ihrer explodierenden Arbeitslosigkeit als Wegbereiter der Extremisten ab 1929.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja Michel, den Irrtum haben wohl die meisten Deutschen - die Hyperinflation war 1923 - die Deflation mit ihrer explodierenden Arbeitslosigkeit als Wegbereiter der Extremisten ab 1929.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michel</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2321</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 20:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2321</guid>
		<description>@ Jörg Buschbeck

Du schreibst: "die letzte Deflation ist die Ursache, dass weder mein Vater noch meine Mutter Ihren Vater je kennengelernt haben, u.u."

Ich verstehe nur Bahnhof: Ich dachte bisher immer, dass es die Hyper-INflation war, die Hitler an die Macht gebracht hat und keine DEflation. Bitte klär mich in Geschichte auf, oder hast Du die Begriffe vertauscht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jörg Buschbeck</p>
<p>Du schreibst: &#8220;die letzte Deflation ist die Ursache, dass weder mein Vater noch meine Mutter Ihren Vater je kennengelernt haben, u.u.&#8221;</p>
<p>Ich verstehe nur Bahnhof: Ich dachte bisher immer, dass es die Hyper-INflation war, die Hitler an die Macht gebracht hat und keine DEflation. Bitte klär mich in Geschichte auf, oder hast Du die Begriffe vertauscht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geldschöpfung schafft Geld, nicht Nachfrage (wonkish*) &#171; Kantoos Economics</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2021</link>
		<dc:creator>Geldschöpfung schafft Geld, nicht Nachfrage (wonkish*) &#171; Kantoos Economics</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 21:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2021</guid>
		<description>[...] (ich vermute) Eclair, ein Herdentrieb-Kommentator. Aber es gibt auch Geldschöpfungs-Keynesianer in Sachsen und in Kempten im Allgäu (letzteren beneide ich um seinen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (ich vermute) Eclair, ein Herdentrieb-Kommentator. Aber es gibt auch Geldschöpfungs-Keynesianer in Sachsen und in Kempten im Allgäu (letzteren beneide ich um seinen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2020</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 12:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2020</guid>
		<description>Achso, daher weht der Wind. Ich bedauere wirklich sehr, dass deine Familie diesen Verlust erleiden musste. Trotzdem ist an deren Tod der Krieg Schuld - nicht das Geld. Nun kann man darüber diskutieren, ob der Krieg aus rein materiellen oder eher idiellen Gründen ausbrach. Insbesondere für D tendiere ich zu der letzteren Variante. Den auch einem Menschen wie AH muss klar gewesen sein, dass Kriegsproduktion für eine Volkswirtschaft nicht nachhaltig ist. Seine Bestreben war doch eher der sozialistische Gedanke der Subsistenzwirtschaft für jede deutsche Familie. Darum brauchte man fruchtbares Land - vornehmlich in Osteuropa bis zum Ural. Alle anderen Aktionen (Frankreich, Afrika usw.) waren doch aus rein wirtschaflichen Gründen unnütz. Was uns zu der Frage bringt: Ist Deflation = Kriegsgefahr? Es soll ja Menschen geben, die glauben, dass ohne Fiatgeld keine Kriege finanzierbar sind....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achso, daher weht der Wind. Ich bedauere wirklich sehr, dass deine Familie diesen Verlust erleiden musste. Trotzdem ist an deren Tod der Krieg Schuld - nicht das Geld. Nun kann man darüber diskutieren, ob der Krieg aus rein materiellen oder eher idiellen Gründen ausbrach. Insbesondere für D tendiere ich zu der letzteren Variante. Den auch einem Menschen wie AH muss klar gewesen sein, dass Kriegsproduktion für eine Volkswirtschaft nicht nachhaltig ist. Seine Bestreben war doch eher der sozialistische Gedanke der Subsistenzwirtschaft für jede deutsche Familie. Darum brauchte man fruchtbares Land - vornehmlich in Osteuropa bis zum Ural. Alle anderen Aktionen (Frankreich, Afrika usw.) waren doch aus rein wirtschaflichen Gründen unnütz. Was uns zu der Frage bringt: Ist Deflation = Kriegsgefahr? Es soll ja Menschen geben, die glauben, dass ohne Fiatgeld keine Kriege finanzierbar sind&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Buschbeck</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2006</link>
		<dc:creator>Jörg Buschbeck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 21:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2006</guid>
		<description>Lieber Daniel,

die letzte Deflation ist die Ursache, dass weder mein Vater noch meine Mutter Ihren Vater je kennengelernt haben, u.u. 
 
Ich hätte aber gar nichts gegen eine Deflation, wenn wir vorher ein Geldsystem einführen, was deflationsfest ist, MArktwirtschaft ist aus meiner Sicht naturdeflationär, Ihr Betrieb im Inflationsmodus eine durch das Hortgeld erzwungen vergewaltigte Krücke. Keiner hat hier auch was gegen das Sparen, es sollte nur eben eine Anregung zur Selbstinvestition geben, wenn die solventen Fremdinvestoren aus sind.  
  
Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Daniel,</p>
<p>die letzte Deflation ist die Ursache, dass weder mein Vater noch meine Mutter Ihren Vater je kennengelernt haben, u.u. </p>
<p>Ich hätte aber gar nichts gegen eine Deflation, wenn wir vorher ein Geldsystem einführen, was deflationsfest ist, MArktwirtschaft ist aus meiner Sicht naturdeflationär, Ihr Betrieb im Inflationsmodus eine durch das Hortgeld erzwungen vergewaltigte Krücke. Keiner hat hier auch was gegen das Sparen, es sollte nur eben eine Anregung zur Selbstinvestition geben, wenn die solventen Fremdinvestoren aus sind.  </p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-2003</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 20:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-2003</guid>
		<description>@ Jörg

Warum muss in Euren Systemvorstellungen immer alles regel- und beherrschbar sein? Warum scheut Ihr die Deflation und liebt die Inflation. Inflation ist doch nichts anderes als Diebstahl durch geldentwertung. Warum lassen wir nicht einfach auch deflationäre Tendenzen zu, während denen sich Überkapazitäten am Markt abbauen können? Ich halte das Horten von Bargeld für genauso legitim wie das Anlegen von Vorräten. Wenn ich mir Geld zur Seite lege, weil ich befürchte im Alter ohne Versorgung dazu stehen, dann ist das wesentlich weitsichtiger als alles zu verkonsumieren und dann auf den staatlichen Raub zu hoffen... ganz ehrlich: Euere Visionen sind nicht alltagstauglich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jörg</p>
<p>Warum muss in Euren Systemvorstellungen immer alles regel- und beherrschbar sein? Warum scheut Ihr die Deflation und liebt die Inflation. Inflation ist doch nichts anderes als Diebstahl durch geldentwertung. Warum lassen wir nicht einfach auch deflationäre Tendenzen zu, während denen sich Überkapazitäten am Markt abbauen können? Ich halte das Horten von Bargeld für genauso legitim wie das Anlegen von Vorräten. Wenn ich mir Geld zur Seite lege, weil ich befürchte im Alter ohne Versorgung dazu stehen, dann ist das wesentlich weitsichtiger als alles zu verkonsumieren und dann auf den staatlichen Raub zu hoffen&#8230; ganz ehrlich: Euere Visionen sind nicht alltagstauglich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Buschbeck</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-1612</link>
		<dc:creator>Jörg Buschbeck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 15:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-1612</guid>
		<description>@Dieter,

Ja, aber :-)

das Halten von Sachwerten ist  ein Risiko gegen merkelgarantierte Schuldscheine. Und in einer Deflation gibt es einen garantierten Wertverlust von Sachwerten. 

Deshalb brauchen wir zuerst erstmal ein monetäres Mittel gegen Deflation - entweder mögliche Minuszinsen oder eben einen dosierten geregelten Hubschraubereinsatz like Heli-Ben. 

Dessen Erwartung verhindert nach dem 3. regulärem Start künftig die Hortung. Hubschraubererwartung schlägt Deflationserwartung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dieter,</p>
<p>Ja, aber <img src='http://www.global-change-2009.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>das Halten von Sachwerten ist  ein Risiko gegen merkelgarantierte Schuldscheine. Und in einer Deflation gibt es einen garantierten Wertverlust von Sachwerten. </p>
<p>Deshalb brauchen wir zuerst erstmal ein monetäres Mittel gegen Deflation - entweder mögliche Minuszinsen oder eben einen dosierten geregelten Hubschraubereinsatz like Heli-Ben. </p>
<p>Dessen Erwartung verhindert nach dem 3. regulärem Start künftig die Hortung. Hubschraubererwartung schlägt Deflationserwartung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-1611</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 09:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-1611</guid>
		<description>Wenn man bei Mises nachschaut, dann wird dort dem sachwertgestützten Gelde im Sytem einer wettbewerblichen Geld- Ordnung eine interessante Zukunft bescheinigt. Nachzulesen unter www.parteidervernunft.de. Da hier verschiedentlich auf Adam Smith Bezug genommen wird, darf ich hier 2 Zitate von ihm aufzeigen, die sowohl mit den marktwirtschaftlichen Marktmechanismen in Kombination mit unseren Verhaltens-mechanismen deutlich den Weg aufzeigen der zu Prosperität und Wohlstand führt. Aus seinem Buch "The Wealth of Nations"
"Don't try to do good, let good emerge as a byproduct of selfishness" (Versuchen wir das Gute nicht zu tun, sondern lassen wir es so ganz nebenbei durch die Eigennutzorientierung der Menschen entstehen)
"Consumption is the sole end and purpose of all production" (Konsum ist das Ende und der Grund einer jedweden Produktion)
Unter diesen Maximen könnte Global Change verwirklicht werden; hin zum freien Austausch von Waren Gütern, Dienstleistungen und Menschen: grenzenlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man bei Mises nachschaut, dann wird dort dem sachwertgestützten Gelde im Sytem einer wettbewerblichen Geld- Ordnung eine interessante Zukunft bescheinigt. Nachzulesen unter <a href="http://www.parteidervernunft.de" rel="nofollow">http://www.parteidervernunft.de</a>. Da hier verschiedentlich auf Adam Smith Bezug genommen wird, darf ich hier 2 Zitate von ihm aufzeigen, die sowohl mit den marktwirtschaftlichen Marktmechanismen in Kombination mit unseren Verhaltens-mechanismen deutlich den Weg aufzeigen der zu Prosperität und Wohlstand führt. Aus seinem Buch &#8220;The Wealth of Nations&#8221;<br />
&#8220;Don&#8217;t try to do good, let good emerge as a byproduct of selfishness&#8221; (Versuchen wir das Gute nicht zu tun, sondern lassen wir es so ganz nebenbei durch die Eigennutzorientierung der Menschen entstehen)<br />
&#8220;Consumption is the sole end and purpose of all production&#8221; (Konsum ist das Ende und der Grund einer jedweden Produktion)<br />
Unter diesen Maximen könnte Global Change verwirklicht werden; hin zum freien Austausch von Waren Gütern, Dienstleistungen und Menschen: grenzenlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Buschbeck</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-1560</link>
		<dc:creator>Jörg Buschbeck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 21:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-1560</guid>
		<description>@Jens 
Geld ist kein Ding -also ist es immer ein "Nichts" wenn man die stoffliche Betrachtung wählt.

Geld soll ein verbindlicher Leistungsanspruch sein, also muss es eine verbindliche Leistungsschuld geben, die hoffentlich in Pfänder vollstreckbar ist - die Banken sind nur böse, wenn Sie Kredite eben nicht vollstreckbar vergeben. Dass man dies zugelassen hat, liegt nachweislich am Überangebot an Sparvermögen. 

Die Zusammenhänge von hortbarem Bargeld und Giral sind im Beitrag mit Kausalkette erläutert. Für die fehlende Nachfrage ist es erstmal egal wie der Nachfrageverzicht(Guthabenausweitung) dokumentiert wird. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens<br />
Geld ist kein Ding -also ist es immer ein &#8220;Nichts&#8221; wenn man die stoffliche Betrachtung wählt.</p>
<p>Geld soll ein verbindlicher Leistungsanspruch sein, also muss es eine verbindliche Leistungsschuld geben, die hoffentlich in Pfänder vollstreckbar ist - die Banken sind nur böse, wenn Sie Kredite eben nicht vollstreckbar vergeben. Dass man dies zugelassen hat, liegt nachweislich am Überangebot an Sparvermögen. </p>
<p>Die Zusammenhänge von hortbarem Bargeld und Giral sind im Beitrag mit Kausalkette erläutert. Für die fehlende Nachfrage ist es erstmal egal wie der Nachfrageverzicht(Guthabenausweitung) dokumentiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.global-change-2009.com/blog/wirtschaftskrise/2010/05/comment-page-1/#comment-1559</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 21:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.global-change-2009.com/blog/?p=2426#comment-1559</guid>
		<description>Es ist nicht das hortbare Bargeld, sondern die GELDSCHÖPFUNG aus dem NICHTS durch private Banken gegen eine begrenzte Menge an Sicherheiten bzw. Ressourcen, welche diese Gauner im Überschuldungsfall ein zu kassieren wünschen.

Es ist schon richtig, das Geld nicht hortbar sein darf, dies bezieht sich jedoch nicht auf die im Vergleich zur Gesamtmenge verschwindend geringe Menge an Bargeld. 
Das digitale Geld welches für Phantasieprodukte und Wetten der Finanzindustrie herhalten muss anstatt für Waren und Dienstleistungen den Besitzer zu wechseln ist die wahre Ursache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist nicht das hortbare Bargeld, sondern die GELDSCHÖPFUNG aus dem NICHTS durch private Banken gegen eine begrenzte Menge an Sicherheiten bzw. Ressourcen, welche diese Gauner im Überschuldungsfall ein zu kassieren wünschen.</p>
<p>Es ist schon richtig, das Geld nicht hortbar sein darf, dies bezieht sich jedoch nicht auf die im Vergleich zur Gesamtmenge verschwindend geringe Menge an Bargeld.<br />
Das digitale Geld welches für Phantasieprodukte und Wetten der Finanzindustrie herhalten muss anstatt für Waren und Dienstleistungen den Besitzer zu wechseln ist die wahre Ursache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

