Herr Bärligea hätte Geld gern als DING,

Geld ist aber kein DING, weil es ein ANSPRUCH auf Leistung ist, und einen Anspruch muss jemand SCHULDEN.

Wenn Sie mir sagen, dass Sie bei mir was guthaben, dann muss ich Ihnen tatsächlich was schuldig sein.

Deshalb ist Geld kein Ding, sondern ein bankmäßig besichertes Forderung/Verbindlichkeitspärchen.

Es gibt deshalb auch keine Geldvermögen “netto” auf der Welt = Guthaben minus Schulden bleibt immer Null.

Wer vorrangig reale Dinge als Wertspeicher will, ich will dies übrigens auch tun, muss reale Dinge kaufen,

wer in Geld = Foderungen spart, erzwingt Verbindlichkeiten = Schulden Dritter und schafft kein Nettovermögen, wenn die
solventen Investoren/Schuldner wie heute Mangelware sind.

Dagegen hilft nur Nachfrage nach werthaltigen Dingen statt Guthaben = Schulden, dies ist einfachste Logik, aber für “deutsche Horterhirne” ist dieser Pillepallekram unendlich kompliziert.

Ich muss aber sehr dem Herrn Bärligea danken, für seine ruhige und präzise Argumentationsweise und die dadurch erst gegebene Möglichkeit diesen durchaus erschöpfenden Gesammtsachverhalt und dessen innere Zusammenhänge zu verstehen.

Sie haben mich sehr zum nachdenken angeregt und ich hoffe, dass das einige andere Schreiber hier auch tun werden. Herr Bärligea argumentiert logisch und zusammenhängend, nicht wie manch anderer Freund hier.

Guten Abend allerseits.
K. Dells