Eben wie bereits gesagt - nicht “wer?”, nicht “warum?” sondern “wie?” heißt die Frage :-))

ich sehe tatsächlich, dass meine Ausführung in der Kürze etwas provokant bis oberflächlich klingt. War insgesamt auch nur eine kurze Zusammenfassung.

Allerdings bin ich immer wieder erstaunt wie leicht Leute sich von etwas abhalten lassen bloß weil sie nicht sofort mit allen Meinungen konform gehen (vielleicht auch wieder etwas provokant bis oberflächlich?)

So oder so halte ich daran fest, dass bei Umstürzen und Revolutionen auf die Qualifikation zu Regieren geachtet werden sollte. Es gibt aus meiner Sicht 2 wesentliche Dinge dem eine neue Partei oder Regierung standhalten muss. Das Eine natürlich dem Druck und der Kraft des bisher herrschenden Systems. Und zum Anderen natürlich auch der eigenen Verantwortung und Kompetenz etwas Besseres daraus zu machen.

Und bei allem Verlaub - ist die russische Revolution von 1917 die bei der das Zarentum vom Bolchewismus abgelöst wurde? Und sprechen wir danach vom angeblichen Kommunismus für den bereits mehrere Hunderttausende sterben mussten und der als unhaltbar aufgelöst wurde?

Jedes auf Zwang und Besitzdenken aufgebaute System ist aus meiner Sicht zum Scheitern verurteilt weil die freie individuelle und verantwortungsbewusste Entfaltung fehlt. Das ist meine Grundaussage - es geht nicht um ein System oder das andere, es geht darum ein Bewusstsein für Selbständigkeit, Verantwortung und Freiwilligkeit zu fördern.

Und im Übrigen kenne ich die Herren Hayek und Friedman gar nicht :-)) passiert mir aber öfter ungefragt mit anderen in einen Topf geworfen zu werden.

Lieber sind mir da offene und aufrichtige Fragen, um zu klären wie eine Aussage gemeint ist. Dann klärt sich Vieles sehr schnell.

Nix für ungut.

Pressnitztaler
Kommentar ”

Antwort:

Eine Frage ist noch keine Meinung!

“Haben Sie schon mal von folgendem gehört:

gegenseitige Hilfe und Kooperation als Grundlage für gelingende soziale Beziehungen die wiederum neurophysiologisch
die Grundlage darstellen für Gesundheit und Wohlbefinden…

Kann sich hier jemand vorstellen von was die Rede ist…?”

Sie scheinen mir etwas voreingenommen. Nichts anderes tue ich in ca. 20 h ehrenamtlicher Tätigkeit im Monat. Vom finanziellen Aufwand, ich bin in der Lage Geld zu verdienen und geben der Gesellschaft dadurch etwas zurück, ganz zu schweigen.

Vielleicht ist die Idee mit der FDP ja gar nicht so schlecht.

Viele Grüße

Haben Sie schon mal von folgendem gehört:

gegenseitige Hilfe und Kooperation als Grundlage für gelingende soziale Beziehungen die wiederum neurophysiologisch
die Grundlage darstellen für Gesundheit und Wohlbefinden…

Kann sich hier jemand vorstellen von was die Rede ist…?

@Markus:
“Alle bisherigen Umstürze und Revolutionen haben die jeweilige Situation bisher immer nur verschlimmert weil die Qualifikation dabei abnahm”

Das ist einfach komplett falsch.
Siehe Allende Chile, Chavez,Venezuela, Morales Bolivien und natürlich trifft das auch für die russische Revolution 1917 nicht ansatzweise zu.

Also Ihre Meinungen würden mich schon davon abhalten bei GC 2009
mitzumachen, wenn sie dort auch aktiv sind. …Dummes Hayek- und Friedman-Gequatsche…Da könnte ich ja gleich bei der FDP mitmachen.

Nix für ungut.

Pressnitztaler

leider konnte ich zu diesem interessanten Thema nicht alle vielen Beiträge lesen. Doch hier meine Ansichten dazu in Kurzform:

Weder Kommunismus noch Kapitalismus sind bisher in wirklicher Form gelebt worden. Was es bisher gibt ist Bolchewismus, das Herrscherprinzip des Stärkeren drängelt sich immer wieder durch. Ich sitz am Drücker und du nunmal nicht.

Alle bisherigen Umstürze und Revolutionen haben die jeweilige Situation bisher immer nur verschlimmert weil die Qualifikation dabei abnahm. Arbeiter können nicht regieren weil ihnen dazu die Qualifikation fehlt.

Situationen, besonders ungeliebten, bewusst standzuhalten ist ein tief emotionaler Zustand und eine rein menschliche Qualifikation, die zum regieren qualifiziert. Das ist weder durch Maschinen noch durch Gefühlsduselei zu ersetzen.

Diese Qualifikation kann nur auf Basis von Freiwilligkeit erreicht werden. Sie lässt sich nicht erzwingen. Alle bisherigen auf Zwang aufgebauten Systeme scheitern dadurch.

Es geht daher nicht darum, ein System gegen das andere zu ersetzen oder statt Menschen dem System die Schuld zu geben. Es geht darum, auf Basis von Freiwilligkeit Menschen zu ihrer höchsten Qualität anzuleiten und dort leben zu lassen wo ihre besten Eigenschaften zum Wohl aller Beteiligten frei hervorsprudeln.

Die Frage ist daher weder “wer?” noch “warum?” sondern “wie?”.

Wie können wir Situationen bewusst standhalten ohne zu Maschinen oder Marionetten zu werden?

Wie kann jeder auf seinem besten Platz leben wo seine besten Talente gefördert werden und zum Wohl aller Beteiligten ungehindert fließen?

Lieben Gruß
Markus

Danke für Anregungen - werde Sie demnächst versuchen umzusetzen

liebe Grüße Jörg Buschbeck

ich finde ihre Ansichten und das ganze GlobalChange Projekt sehr gut und ich denke auch, dass ich das “Warum” einigermaßen verstanden habe. Ich glaube aber für Leute die das erste mal auf dieser Seite sind ist es sehr schwer zu verstehen “Was” GC genau will und “Wie” es umgesetzt werden könnte. Daher finde ich, dass für ein besseres Verständnis, diese beiden Fragen hier möglichst auch noch mal kurz beantwortet werden sollten.

z.B. in der Art:

Was (soll geändert werden/will GC)?
-> Warum (soll das gändert werden)?
-> Wie (kann es umgesetzt werden)?

viele Grüße und Viel Erfolg weiterhin!

Ja, der Mensch mit seinen Schwächen, ist für uns als Fixgröße hinzunehmen - dies unterscheidet uns von Konzepten den Menschen zu verbessern - welche schlussendlich wohl faschistisch werden.

In einer Marktwirtschaft, wo der Staat Monopolisierung, und ökonomische und ökologische Gefangendilemma etc. verhindert ohne die Marktordnung zu zerstören, ist dies n.u.E. umsetzbar.
Konzept dazu ist das BeSTEUERn dieser Probleme und ab ins BGE mit den Erträgen.

liebe Grüße nach Amtsberg von Jörg

Ich finde aber hier wird nur eines außer Acht gelassen: Die Breite Masse ist noch nicht soweit.

Es gibt kein breites Verständnis für die Ursachen unserer Probleme. Es werden ja noch nicht mal die Probleme wahrgenommen. Dank der Systemmedien hat die Verblödung weiter Teile der Bevölkerung staatgefunden. Und genau das stabilisiert das System. Solange die große Masse nicht finanziell und materiell am Ende ist, wird hier leider gar nicht passieren.
Da wären wir schon bei der Ursache des ganzen Übels: Der Mensch selbst und die Gier die in uns wohnt. Mehr oder weniger. Die Gier ist ja auch eine Triebfeder der Entwicklung. Das wird ja nur über das Geldsystem gesteuert und durch den, der die Spielregeln aufgestellt hat. Insofern ist das schon sehr genial gemacht.

Die Frage ist doch: Ist der Mensch bereit für etwas gänzlich Neues?
Ist ein Mensch ohne materielle Gier überhaupt noch ein Mensch?
Können wir eine höhere Stufe erreichen: Die Gier nach Wissenserlangung in der breiten Masse ? Materielle Dinge spielen dann eine untergeordnete Rolle.
Da solche Übergänge fliessend sind, muß man als erstes das Bildungssystem reformiern. Die Kinder die dieses dann verlassen sind für eure neuen Ansätze bereit, da diese gelehrt werden.
Zuerst müßte man aber in einer Unterrichtsstunde einem 10-Klässler die
Grundlagen unseres Schuldgeldsystems beibringen.
Im Moment geschieht in der Bildung genau das Gegenteil.
Trotzdem bin ich guter Dingen. Manchmal gehts ja auch sehr schnell.

VG aus Amtsberg