Global Change 2009 e.V.

Prof. Dr. Schmidt arbeitet grundlegenden Fehler im ökonomischen Denken und der ökonomischen Modellierung, wie z.B. unzulässige Problemverschlingungen und fehlerhafte Gleichschrittannahmen, anhand der stützelschen Saldenmechanik heraus:

hier geht es zum Download dieses genialen Vortrages im Rahmen der gemeinsame Tagung des Arbeitskreises Politische Ökonomie und der Keynes-Gesellschaft:Keynes 2.0 Perspektiven einer modernen Keynesianischen Wirtschaftstheorie und -politik 9.-11. Oktober 2009, Hochschule Karlsruhe

Abstract
Die Diskussion um die theoretische Aufarbeitung der Finanzkrise hat einmal mehr das Problem aufgezeigt, daß die dominierenden makroökonomischen Modelle, seien sie neuklassischer oder neukeynesianischer Natur, monetäre Variablen nicht oder nur in sehr rudimentärer Form berücksichtigen. Offen ist, wie diesbezüglich weiter in der makroökonomischen Modellbildung zu verfahren ist.
Eine bisher weithin ungenutzte Möglichkeit könnte in der vor allem von WOLFGANG STÜTZEL entwickelten Saldenmechanik liegen. Diese findet sich zwar heute in nahezu jedem makroökonomischen Lehrbuch, jedoch meist nur als bloße Explikation von Buchhaltungsidentitä-ten, die man zwar berücksichtigen müsse, die aber für die Theoriebildung weiter keine Bedeutung hätten („accounting is not economics“).
Bereits STÜTZEL selbst war diesbezüglich anderer Meinung – verstand er doch seine Saldenmechanik auch explizit als „Beitrag zur Geldtheorie“ (so der Untertitel seines Buches). Möglicherweise könnte der Grund für die theoretischen Defizite vieler Modelle hinsichtlich monetärer Faktoren einfach darin liegen, daß die Modelle die Saldenmechanik entweder nicht berücksichtigen oder diese in einer völlig unzweckmäßigen Weise interpretieren. Das Papier stellt daher die Saldenmechanik sowie ihre Relevanz für geldtheoretische Fragestellungen dar und untersucht mit ihrer Hilfe dann anhand der Darstellung in BARRO (2008) das makroökonomische Grundmodell, das sowohl den neuklassischen als auch den neukeynesianischen Ansätzen zugrunde liegt. Diese Untersuchung ergibt hinsichtlich der Integration des Geldes eine fundamentale Inkonsistenz der Modelle; darüber hinaus läßt sich mit Hilfe der Saldenmechanik die kurzfristige Nicht-Neutralität des Geldes, die in diesen Modellen aufgezeigt wird, in sehr einfacher Weise interpretieren.