Kommentare zu: Prof. Otmar Issing - Einführung in die Geldtheorie

Von: Ein grundlegender Lösungsansatz für die Systemkrise – Notenbanken werden zur „Monetative“ | Global Change 2009 e.V.

Mon, 30 Jan 2012 17:17:23 +0000

[...] der Spar-Einlagen) an den „schlechten“ Schulden einfach bankrott gehen lassen und/oder die bargeldbedingte Nullzinsgrenze abschaffen und damit negative Nominalzinsen (Zinsabbuchungen) ermöglichen. Nach unseren [...]

Von: WARUM löst ein kleines Grundeinkommen so viele große Probleme? | Global Change 2009 e.V.

Tue, 24 Jan 2012 15:31:15 +0000

[...] - neue innovative Unternehmer starten 7. Ein Grundeinkommenszuschlag könnte das wegen der bargeldbedingten Nullzinsgrenze fehlende antideflationäre Steuerelement der Geldpolitik [...]

Von: Wie wollen wir sparen? Ein Aufruf zur gesellschaftlichen Diskussion | Global Change 2009 e.V.

Mon, 23 Jan 2012 20:02:04 +0000

[...] wahrgenommen) Insolvenzen von Banken und Versicherungen einfach zulassen, Geldmarktstörung durch Nullzinsgrenze abschaffen, Gesell-Geld ermöglicht marktgerechte [...]

Von: Jedes Geldsparen schafft sich seine Verschuldung selbst | Global Change 2009 e.V.

Mon, 09 Jan 2012 19:54:05 +0000

[...] möglich zu verhindern sucht. Ist die Staatsverschuldung ausgereizt wird privates Geldsparen durch bargeldbedingte Nullzinsgrenze als Marktstörung [...]

Von: Hurra, Wolfgang Stützel Volkswirtschaftliche Saldenmechanik wieder lieferbar | Global Change 2009 e.V.

Fri, 25 Nov 2011 15:24:32 +0000

[...] Stützel Schüler - Ex EZB Chefvolkswirt Otmar Issing Ich bin stolz ein Stützel-Schüler zu sein Einführung in die Geldtheorie und das Bargeldproblem [...]

Von: Unser “Zschopautaler” beim MDR - der “Chiemgauer” bei Beckmann | Global Change 2009 e.V.

Sat, 29 Oct 2011 09:35:21 +0000

[...] Die Geldmarktstörung durch das hortbare Bargeld ist selbst O.Issing bekannt - aber es wird leider i… [...]

Von: Grundkurs zur monetären Alphabetisierung_____________________________ Teil4 - Nichtneutralität des Geld-Systems - Aufschwung und Krise | Global Change 2009 e.V.

Fri, 05 Aug 2011 12:15:11 +0000

[...] In Phase3 trifft das Sparen/Nachfrageverzicht auf ein aus den Investitionen der Vorphasen erweitertes Angebot. Der gleiche Nachfrageverzicht, welcher uns in Phase1 den Aufschwung gebracht hat, wird nun zum Sargnagel des Systems. Es setzt eine Kettenreaktion in Gang, an dessen Ende das Platzen der Kreditketten steht. Nachfrageverzichtsmalus als Marktlösung Hier wäre in Phase3 statt der Nachfrageverzichtsprämie aus Phase 1 ein Nachfrageverzichtmalus, also ein negativer Guthaben-Zins nötig, um das System ohne staatliches Eingreifen im Gleichgewicht zu halten. Dies ist aber nicht möglich, solange es knappes hortbares Zentralbankgeld gibt, gegen welches man bedarfsweise seine Guthaben eintauschen kann. Außerdem ist das Sparen immer noch beim Wähler positiv besetzt, weil es ja früher mal positiv war. Eine derartige Änderung des Geldsystems scheint also politisch nicht opportun. Siehe bitte auch die Aussagen von EX Buba/EZB Vorstand Prof. O.Issing zum Thema [...]

Von: DER Systemfehler: “Schulden haben einen Rückzahltermin - Guthaben nicht” | Global Change 2009 e.V.

Mon, 14 Jun 2010 09:30:50 +0000

[...] Deshalb wird auch vermehrt Schuldscheine gesammelt, statt investiert - dies ist die eigentliche, sich selbst verstärkende Krise. Wir haben es hier mit einem Gefangenendilemma zu tun. Da bei Krisenanzeichen alles in [...]

Von: Michael Hoennig

Michael Hoennig — Fri, 07 May 2010 18:34:46 +0000

Hallo Herr Ermerstorfer,

Inflation wäre schon ok - auch mit negativen Realzinsen außerdem - nämlich dann, wenn der Gleichgewichtszins negativ ist (in der Rezession). Das Problem ist ein anderes: Unser Geldsystem erzeugt immer dann Inflation, wenn sie genau falsch ist (im Boom) und ist eher deflationär, wenn ein negativer Zins gebraucht würde (Rezession).

Grüße
… Michael Hönnig

Von: Jörg Buschbeck

Jörg Buschbeck — Fri, 07 May 2010 13:42:34 +0000

Hallo Herr Emerstorfer,

Ja, aber negative REALzinsen sind erstens eine unredliche Enteignung, und was aber viel schlimmer ist:

Da wir keine Deflation mit negativen NOMINALzinsen regeln können, brauchen wir auch immer Inflation. Inflation haben wir aber nur mit Nachfrage größer Angebot, also Kreditvergabe größer monetäre Sparquote. Genau deshalb haben wir den exponentialen Schuldenwachstumszwang der demnächst in den finalen Crash münden wird.

Grüße Jörg Buschbeck