na ja zumindest könnten wir Ja in den meisten PIIGS auch reichlicher Urlaub machen - wie auch immer, dies hätten wir uns überlegen sollen, bevor wir Kredit vergeben haben. Eine Umstrukturierung der Wirtschaftstrukturen geht sicher nicht von heute auf morgen, deshalb müssen wir solange prolongieren bis wir etwas zurückbekommen können.

So wie es jetzt läuft, dass die deutschen Steuerzahler noch die Mega-Zinsen mitretten dürfen, dies ist mir echt zuviel.

Zu Ihrer anderen Frage, wenn ich jedes Jahr auch nur einen kleinen Verlust mache, dann streicht mir die Bank die Kreditlinie.
Einfach wegen mangelnder Einnahmeaussichten - Sie will dann einen Plan von mir, wie es besser werden soll. Für so einen Plan zur Schaffung von Einnahmeerwartungen der PIIGS will dieser Beitrag plädieren.

von den saldenmechanischen Zusammenhängen haben Sie mich überzeugt. Nur bei den Details kann ich Ihnen nicht zustimmen.

Die PIIGS bieten doch gar keine Investitionsgüter an. Wenn wir für 600 Mrd. Energiespartechnologie aus China kaufen, steigen die Forderungen Chinas an Deutschland um 600 Mrd. Deutschlands Exportsalden sind ausgeglichen. Aber was haben die PIIGS davon?

Und wie geht es weiter? Das Tauschverhältnis zwischen Oliven und Automobilen bleibt ja bestehen. Selbst wenn wir die alten Schulden weginflationieren oder abschreiben - die deutsche Automobilindustrie wird den PIIGS weiterhin Autos gegen Schuldscheine verkaufen.

Stünden den privaten Geldvermögen chinesische Verbindlichkeiten gegenüber, würde ich mir über die Exportsalden keinerlei Sorgen machen. Sobald ich in Rente gehe, kaufe ich für die chinesischen Schuldscheine in China reale Wahren. Geld und Verbindlichkeiten lösen sich auf. Wo wäre das Problem?

Und überhaupt - bei 17000 Geldvermögen sind die 600 Exportsaldo gerade mal 3,5%. Wieso sind 3,5% Sonderabschreibungen so ein Problem?

danke, ja bekannt

http://www.global-change-2009.com/blog/stutzel-schuler-drflassbeck-gibt-vernunftige-auskunfte/2010/12/

- wir haben ja auch einen Stützel -Schüler als amtierenden Wirtschaftsweisen - Peter-Bofinger

und der ist auch ganz stolz, Stützel-Schüler gewesen zu sein.

http://www.global-change-2009.com/blog/%C2%BBmanchmal-frage-ich-mich-warum-ich-so-anders-denke%C2%AB-der-stutzel-schuler-bofinger/2010/09/

Müssen wir jetzt mal schaun, ob er was draus macht

zu Ihrer Frage - was ist das Problem?

Das Problem ist n.m.E. die deflationäre Depression - in die wir zu geraten drohn. Das Problem der Exportsalden verschärft das Solvenzproblem der PIIGS. Die können sich da nicht heraussparen - solange wir dehnen nichts abkaufen können Sie nicht zahlen, solange müssen wir prolongieren oder wir werden abschreiben.

Wenn die EZB jetzt einfach wie die FED ordentlich Quantitativ Easing betreiben würde, gäbe es überhaupt kein Problem - macht Sie aber nicht!

lG, JB

Es gab mal einen Stötzel-Schüler in der Politikberatung. Heiner Flassbeck, Staatssekretär in Lafontains Superministerium. Bis der Basta Kanzler sagte, eine “wirtschaftsfeindliche” Politik sei mit ihm nicht zu machen. Wir können wohl davon ausgehen: Flassbeck hat Schröder die Zusammenhänge erklärt — nur leider kann man mit einer Vermögensbremse keine Wahl gewinnen.

Was anderes.

Sind die Nettogeldvermögen wirklich das Problem? Den 4,6 Bill. Geldvermögen der privaten Haushalte stehen 8 Bill. Nettoanlagevermögen zu Wiederbeschaffungspreisen gegenüber. Nettoverbindlichkeiten des Staates und des Auslandes komplett abschreiben und durch Zwangshypotheken ersetzen. Von den Summen her würde es noch aufgehen.

Ganz anders sieht es aus, wenn Sie die 17 Bill. Geldvermögen und Verbindlichkeiten innerhalb der Sektoren betrachten.

Das Problem sind doch nicht die 0,6 Bill. Nettoverbindlichkeiten des Auslandes. Wenn Deutschland die 5 Bill. Forderungen abschreibt, bleiben trotzdem die 4,3 Bill Forderungen des Auslandes an Deutschland.

Oder die Verbindlichkeiten zwischen den Finanzinstituten. Einfach ausbuchen - bleiben 0,16 Bill. Nettogeldvermögen übrig. Stattdessen garantiert unsere Kanzlerin für 9,6 Billionen Verbindlichkeiten der Finanzinstitute untereinander - Womit denn?

Wenn Deutschland nun Importweltmeister wird, verschwinden sicherlich die 0,6 Bill. Nettoverbindlichkeiten des Auslandes. Aber verschwinden damit auch die 4,3 Bill. Geldvermögen des Auslandes?

http://www.wolfgang-waldner.com/volkswirtschaftslehre/saldenmechanik/

Für Anregungen und Kritik einfach eine Mail senden:

wolfgang-waldner@t-online.de

Werde das Thema noch ausbauen, wenn mir etwas dazu unterkommt.