Weil Staatsschulden = Privatguthaben

dies könnte n.m.E. eine Gefahr für die physische Existenz dieser Politiker werden - weil da verstehen die Deutschen bestimmt wenig Spass.

Alles richtig, doch ihre Vorschläge sind realitätsfern und nicht umsetzbar.

Gut wäre es, die globalen Schulden aller Staaten um 90% zu reduzieren. Dann können die Staaten wieder von vorne anfangen und man hat mehr Zeit, sich Lösungen zu überlegen.

Aber diese oberste Autorität, die so etwas durchzusetzen vermag, gibt es nicht.

Deswegen wird alles seinen gewohnten Verlauf nehmen und nach der nächsten Finanzkrise sind unsere Politiker auch nciht schlauer geworden

Hab eben meinen eingestellten Text gelesen.

Melde den Eintritt in Jörgs
Tarnorganisation “der revolutinären Lekastenicker”

VG
aus Sachsen

“Mich würde noch deine Einschätzung interessieren, wie sich deiner Meinung nach der bevorstehende Systemreset entwickeln wird: Hyperinflation (à la Eichelburg) oder Deflation (à la Hannich), dann Staatsbankrott mit anschließender Währungsreform?
Oder kommt deiner Meinung nach gleich eine Währungsreform ganz ohne “Drumherum”?”

Über Krieg als Lösung möchte ich lieber nicht nachdenken,…

Kommt drauf an, ob man’s laufen lässt.

Da könnte ein deflatorischer Schock am Beginn stehen, dann eine Extreminflation in bestimmte Bereichen na ja, usw….

Ich hoffe man hat das im Griff und steuert das.

Eher gehe ich davon aus, das meint Jörg mit “Wende kurz vor der Absturzklippe”?,
das hier langsam, aber schon mit merkbare Veränderungen, auf freie, soziale Marktwirtschaft, umlaufgesichertes Geld und BGE umgeschwenkt werden wird. ???????
Eine Marktwirtschaft wäre ja schon revolutionär.

Alles was ich so sehe, das ganz große Bild zusammengesetzt aus vielen Bereichen, scheint in die Richtung zu gehen.

Aber das bekommen wir nicht umsonst.

Die Mauer fiel auch erst, als einige sich von September bis November die Fersen wundgelaufen hatte.

Was für einen Monat haben wir den gerade?
Aber die Masse muß das wollen. Sind wir soweit? In meinem Bekanntenkreis definitiv ja. Aber das ist nicht repräsentativ.

Ich denke, wir werden uns noch wundern, wie tief das neue System bereits implentiert ist.

“Augen auf!!!”

VG aus Sachsen/Mitteldeutschland

“Du könntest also immer einfach die Zinseinnahmen der Vorperiode(n) konsumieren und die Schulden können bei steigender Wirtschaftsleistung sogar sinken.”

Und da das offensichtlich in der Realität nicht geschieht (wegen fehlender Anreize/Negativzinsen)…..steigen die Schulden.
Egal, ich wollte eben nur mal anmerken, dass ich den Begriff “Lügenmärchen” zumindest für übertrieben halte - mehr nicht.

also, WER, WER, WER, auch noch denselben Quatsch erzählt, zählt hier nun wirklich nicht.

Du hast die WARUM, WARUM, WARUM Begründung schlicht vergessen, weshalb bei gigantisch vorhandener Liquidität die INSELBETRACHTUNG kein falsches Bild liefert.

Wenn der Zinsnehmer seine Zinseinnahmen durch Einkauf bei den Zinszahlern zurückführt, dann musst Du nur diese Zeit zumindest für die jeweilige Zinsrate bis zum Zinskonsum überbrücken. Und diese Liquidität gibt es bei der isolierten Inselbetrachtung eben nicht, in der Realität aber schon. Du könntest also immer einfach die Zinseinnahmen der Vorperiode(n) konsumieren und die Schulden können bei steigender Wirtschaftsleistung sogar sinken.

Dass in dieser derzeitige Realität, nicht nur, aber auch Zinseinnahmen, eben weder konsumiert noch investiert werden, wird ja auch nicht bestritten sondern ist vielmehr Teil der Marktstörung des Geldmarktes bei Zeitpräferenz der privaten deutschen Wirtschaftssubjekte zum derzeitigen Unterkonsum, gleichbedeutend mit Sammlung auf Ansprüchen auf späteren Konsum (Guthabenausweitung).

Grüße

Laut Herrn Hönnig müsste ja dann auch dieses Video ein Lügenmärchen sein, oder?
http://www.vimeo.com/14692316

Es schlägt nämlich in die selbe Kerbe wie der Fabian-Film, nur eben nicht so verspielt.

Und deine Begründung, Jörg, dass wir statt 1000€ wie im Inselbeispiel eben 4,5 Billionen € in der Realität haben, ist in Wahrheit auch keine Begründung.
Oje, ich befürchte, dass ich da wieder was lostrete - ist aber eigentlich gar nicht meine Absicht.
Ich wollte das einfach nur mal anmerken, dass Fabian, Zeitgeist & Co vielleicht gar nicht so falsch liegen wie hier behauptet wird.

Egal, Jörg hat ja jetzt sowieso endlich die Lösung gefunden mit dem bedarfsweisen Zusatzgrundeinkommen, also können wir das Thema Geldschöpfung auch abhaken.
Ebenfalls Amen.

” Das emotionale Problem “…..

Genau da liegt der Knackpunkt. Das wiederspricht sich doch nicht. Deshalb der Hinweis “im kurzfristigen Bereich” könnte es n-Zinsen geben.

Schon die Möglichkeit, dass es so sein könnte, könnte das verhindern.

Nur wenn Geldangebot größer als Kreditnachfrage hätten wir ja diese Situation.
Also spätestens bei kurz vor null wird auf Grund des “emotinalen Problems” der Masse diese das System korrigieren.

Sollte es dies nicht, so wird spätestens bei kurz unter “null” das System selbst die Reißleine ziehen. Das emotionale Problem wird ja größer und jeder ist nur begrenzt leidensfähig.

Was mach ich also, wenn mein Geld auf der Bank nichts mehr bringt?
Ausgeben. Genau. Selbstregulierung.

Wichtig natürlich: BGE als Grundlage.

Sonst geht das nicht.

PS. Hinter jedem Satz stehen auch mehrere Fragezeichen.

VG
aus Sachsen/Mitteldeutschland

das technische Problem mit den Minuszinsen ist ja einfach das knappe Bargeld(Zentralbankgeld). Bei Minuszinsen heben zu viele ab und die Banken sind platt und gehortet wird erst recht - siehe auch Issing zum Thema
http://www.global-change-2009.com/blog/prof-otmar-issing-einfuhrung-in-die-geldtheorie/2010/05/

Das emotionale Problem der Leute mit Minuszinsen geht aber noch tiefer, unvergängliches Geld soll eigene Vergänglichkeit kompensieren - oder so was ähnliches?